当前位置: 钱柜游戏官网登录 > 收藏拍卖 > 正文

谁对书画真伪一槌定音,首届艺术品市场高峰论

时间:2019-11-03 03:16来源:收藏拍卖
书画家及亲属说了不算,专家意见不足为据,第三方鉴定机构迟迟缺位 日前,首届艺术品市场高峰论坛在京举行。来自收藏界、艺术界及法律界的专家呼吁,艺术作品也需打上防伪标签

书画家及亲属说了不算,专家意见不足为据,第三方鉴定机构迟迟缺位

日前,首届艺术品市场高峰论坛在京举行。来自收藏界、艺术界及法律界的专家呼吁,艺术作品也需打上防伪标签。

谁是文物艺术品真伪的一槌定音人?在日前举行的首届媒体艺术品市场高峰论坛上,各领域的专业人士展开了激烈的观点交锋。

近来,253万元拍得吴冠中假画案备受社会关注。

此次由北京晨报举办的中国近现代艺术作品鉴定权归属问题高峰论坛上,收藏家马未都,中国台湾著名收藏家、曾经协助运作圆明园马首铜像回归的王定乾均对目前艺术品市场真伪鉴定的混乱局面表示了担忧,而各方争论的焦点也集中在谁有资格成为最后的一锤定音者。

近年来,随着文物艺术品收藏热的升温,拍卖市场行情的火爆,画家本人对于已经进入市场流通的画作真伪鉴定能否掌握决定一票,一直难有定论。在日前举行的论坛上,北京观复古典艺术博物馆馆长马未都说:画家的鉴定可以作为重要的一票去参考,但不能作为生杀大权,这是很不恰当的。

原告苏女士2005年12月11日在翰海公司拍卖会上拍得署名吴冠中的油彩画《池塘》,2008年7月,吴冠中亲手在画上写下此画非我所作,系伪作的字样,苏女士以此为据,将翰海公司和卖家萧富元告上法庭。被告的律师则辩称,书画的鉴定主观性很强,画家本人鉴定存在弊端,不符合司法规定。目前该案还在进一步审理中。

论坛中,各方专家也提出自己的建议,呼吁艺术家尽量出版著录,完善年鉴制,或是为作品制用独一无二的仿伪标志、安装防伪芯片,同时也希望建立权威鉴定机构,把好鉴定关,防止纠纷的发生。

马未都说:一幅画作与画家本人有三个阶段关系,第一阶段是画在画家手中时,应该是画家说了算;二是进入社会成为一个公物的时候,这时画家的意见可以作为参考;三是当进入司法诉讼阶段,从利益公平的角度出发,画家本人应是一个回避者,他的意见至少不能作为法律判定的唯一依据。

吴冠中对自己作品的鉴定不被翰海和卖家认可,在拍卖收藏界引起争议。那么,书画作品的鉴定权究竟在谁手里?谁能对一件艺术作品的真伪一槌定音?针对这一拍卖收藏界的老大难话题,日前,北京晨报社邀请法律界、收藏界、拍卖界的20余位专家,就此展开了深入讨论。

编辑:admin

画家史国良认为:画家活着都没有发言权,或者他们的意见不能作为一种参考的话,我觉得这是挺悲哀的事,我觉得应该把权利还给艺术家本人。

无人对真伪一槌定音

参会的众多拍卖行负责人表示,文物艺术品鉴定是拍卖市场发展不容忽视的问题。中国嘉德拍卖有限公司董事副总裁寇勤说:目前中国拍卖市场艺术品鉴定基本上采取目鉴和考鉴两种方式,几千年来这些传统一直是行之有效的鉴定方法,我觉得不应该彻底抛弃。

编辑:收藏拍卖 本文来源:谁对书画真伪一槌定音,首届艺术品市场高峰论

关键词: